关于电影辩护人的观后感范文

　　]韩国电影《辩护人》是Withus Film出品的一部剧情片，影片改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历，由杨佑硕导演，宋康昊、林时完、金英、郭道元等主演。范文亭小编给大家整理了电影辩护人观后感，仅供参考。

　　电影辩护人观后感篇一

　　电影的最后，阳光洒满了他白色的囚衣，辩护人一个接一个的从他身后站起，那一刻，他笑了，他的笑了。从他的笑容里，我看到了正义的光芒，看到了一个民族的希望与未来。这部电影，不仅是对历史的重现，更是对人性、道德、法制的考量。

　　看完影片，心中竟感到莫名的压抑，青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供，种种酷刑，令人发指。平时自认为胆大的我，竟也开始动摇了。我承认，那一刻，我怂了，我不敢也不忍心去看那残忍的画面。满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。同为大学生的我，如若遭受同样的待遇，我又会，我又能怎样，当生命里看不到阳光，看不到希望，正义此时是如此的苍白，以至于说错一句话就会引来一顿爆打。这一刻，黑暗猖狂的吞没了一切。

　　还好正义终究出现了，宋佑硕的出现也许没有改变结局，但正如电影里所说“市民无法行使其权利时，作为法务人员，我们应该挺身而出，这是我们的义务”他尽到了他的义务，所以问心无愧。面对强权的镇压，个人的力量虽小，但每个微小的努力，最终会汇聚成巨大的力量。石头是死的，鸡蛋是活的，石头最终会变成沙子，而鸡蛋会孵出小鸡，跳过石头。力量悬殊之下，我们会选择放弃还是坚持。面对不公的事实，面对权利的威压，面对金钱的诱惑，不知我们还能否坚持本心。人性很脆若，也很坚强，我们可以很善良，也可以很冷漠，这一切都取决于我们的选择。宋佑硕选择了担当，把正义当做路牌，勇敢的把官司进行到底。正义，虽不在现在，但我们等的起。

　　有特权的社会就会有不公，这是无法避免的，即使是宋佑硕的原型卢武炫总统，也因无法避免亲人的贪污，而最终以死谢罪。而所谓的特权，就像韩寒说过的那样，我们之所以厌恶特权，只是因为特权不在我们手上，没有哪个制度能做到绝对的自由，绝对的民主。我们所能做的，就是让它变的更好。现在的中国也许还不够好，我们吃着地沟油，喝着塑化剂，用着问题水，我们有时会去报怨社会抱怨政府。但我想说的是，我们所站的地方，就是我们的祖国，我们的样子就是它的样子。

　　电影辩护人观后感篇二

　　翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、鸡汤似乎能得到更多关注。

　　韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。原本只懂赚钱的律师，平静安逸的被打破、追求平稳的心态被推翻，他用一个法务人员的责任感、希望国家越来越好的爱国心，用鸡蛋碰石头的决心去赢得了悄然影响国家的胜利。

　　这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以“坚决不放弃”的毅力通过司考、成为律师;后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，

　　本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。

　　最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒;功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。

　　电影辩护人观后感篇三

　　我小时候是个胆小的人，尤其害怕警察，因为常常被父母恐吓：再闹，再闹小心警察叔叔来把你带走。虽然在成长过程中看到的很多电影很多新闻塑造的警察都是正义的象征，但这种恐惧还是一直持续到高中毕业，甚至在大学也略有残余，不知道是因为小时候长期的积累形成了条件反射还是真的就很怕警察。

　　后来我发现，我怕的不是警察，而是莫须有的罪名压到了自己头上和公权力的滥用伤害了自身利益。

　　借用人的评价：“这世界上有一种人是最为可怕的，就是认定自己是在用暴力声张正义的人，比如影片中的警官车东英，特别是当他们所认定的正义在政府为背景的权力的支持下，手无寸铁的公民用一个词来形容就可以了，任人窄割。这种人从来不会少，不然为何坊间有“警察比流氓更像流氓”这种话。城管打人，暴力拆迁流传多少年了，真的是屡见不鲜。”

　　而简单来讲，这部电影就是讲了这样的人和反抗者之间的对抗。但它最终还是塑造了一个优秀的反抗者。人生不可能永远都有太阳，但是不能因为黑暗而放弃了对光明的努力与坚持。

　　这就像是影片中的宋律师。他不是绝对的正义者，他并不道貌岸然。他也是投机者，只是，他更有良心，更柔软，更坚毅。

　　电影前半段塑造了他的人生——坚持不懈，永不放弃。他从一个司法中专出来搞水泥工，连饭都吃不起，到7年后买下自己亲手涂水泥的公寓。这不是励志的故事，这只是一个努力的投机者的际遇。本质而言，他和房地产中介的骗子没太大的区别。发一笔横财，各种土豪功利主义者的嘴脸。

　　而电影的高潮则是在最后那半个小时的辩护。随着不断的了解深入，一个由权利堆砌的“真相”和“官官相护”的法庭逐渐出现在宋律师眼前，而宋律师也确实有勇有谋，依法辩论，舌战群儒，每一句都掷地有声、铿锵有力。在此借用一句，“国家，证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗?你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。”

　　这样的辩护戏，完全算得上我看过所有的律政片中的前十了，但，辩护的再精彩，再激动人心，再热血，最终，还是皈依了现实。并不是证据不够，只是设定的“真相”就应该是这样，相反，如果剧情真的让宋律师翻案，这电影反倒索然无味了。

　　到这里我不得不略提一下车东英警官的设定——一个获得了国家嘉奖的警察，一个自身利益系在当权者而不是民众身上的警察。最值得关注的是他走出法庭时昂首自傲的神情，像极了畏上欺下、完成了主子交下来的任务后的奴才。还有他脸肥体胖的身材，也不知道是不是隐喻了无限膨胀的公权力。

　　直到影片的最后，当全釜山144名律师中的99名都站出来为宋律师辩护时，才算是电影中民主运动的开始，才算是“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代”的开始，才算是宋佑硕的胜利。

　　影评的最后，也算是巧合吧，在看这部电影之前刚好看完了《Legal High》的第二季，雅人大叔饰演的古美门律师在第九集也有一段民意的论述，刚好与这部影评说宣扬的民主主义相悖，而更偏向与对多数人暴政的批判，我引用醍醐检察官和古美门律师的一段辩论——

　　醍醐：真是迂腐啊。法律绝不是万能的。弥补法律不足的是什么?正是人心。因为犯罪的是人，裁决的也是人。顺应大多数人的想法，使枯燥无味的法律充满血性，才是人间正道。陪审员审判正是它的产物。本案中，人们做出的决断，便是安藤贵和应当被处以死刑。为了使他们深爱的家人、朋友、孩子们健全的未来。这就是民意。

　　古美门：太精彩了。不愧是民意的代表人，醍醐检察官，这番主张说得真是精彩。那好啊，那就判她死刑好了。安藤贵和确实是侵蚀社会的凶恶害虫，必须加以驱除，因为下一个被她俘虏的可能就是你的丈夫，可能是你的恋人，可能是你的父亲，也有可能是你的儿子，或者可能就是你自己。就判她死刑吧，虽然案发现场的目击证词真假未分，还是判她死刑吧;虽然没有确切的证据能证明，从被告人家中查出的毒药就是犯案的毒药，还是判她死刑吧;虽然有证词表明，现场掉有另外一个疑似毒药的瓶子，都不用管，就判她死刑吧。证据证词都无关紧要，谁让她坐着高级进口车四处兜风，穿一身名牌，每天吃着鱼翅肥鹅肝，所以判她死刑吧，这就是民意，这就是民主主义，多么了不起的国家啊!民意就是对的，大家赞成的事全都是对的，那么，大家使用暴力也无可厚非，群殴我的搭档律师的事，因为是民意，所以也是对的?开什么玩笑?开什么玩笑!真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏野狗进行群殴的“善良的”市民。

　　说这么一茬，倒不是要否定民主主义了，只是想说，怎样在民主和多数人暴政之间找到一个合理的平衡，才是我最希望了解的吧。

　　猜你喜欢：

1.

2.

3.

4.